联邦最高法院一致维持了吉尔马·门德斯部长的决定，即在 年 月 日之后暂停对遵守巴西足球管理现代化和财政责任计划 (Profut) 的职业足球俱乐部所欠分期付款的要求。 2019冠状病毒病流行。 再生产 全会还认识到与疫情相关的事实背景的变化 该审判以虚拟方式进行，还确定，鉴于与冠状病毒流行相关的事实背景发生变化，从对诉讼的是非曲直的判断开始，重新确定了分期付款的可执行性。 在公共卫生紧急情况期间，第  号法律第 1 条暂停了《体育财政责任法》（第  号法律）第 6 条授权的分期付款的执行，该法允许加入 的俱乐部分期偿还债务。工会。 

然而，该诉讼的发起者全国足球俱乐部协会辩称，暂停的结束日期存在法律上的不确定性，因为它的条件是巴西公共灾难状态的法令确定至 年 月 日。 据该实体称，俱乐部受到了取消比赛、缺席或限制参加比赛的严重影响。因此，他认为“任何以法律有效性为条件而对法律进行的解释，都不考虑体育场内观众的正常数量”，都是违宪的。 情况发生了变化 所有部长都遵循报告员吉尔马·门德斯部长的理解，他认为宣布艺术解释违宪 Whatsapp 号码列表 的请求是有效的。第号法律第 1 条规定，暂停分期付款的可执行性的影响以第 6/2020 号立法令的有效性结束为条件，该法令承认灾难状态直至 2021 年 12 月 31 日。 部长强调，该立法的目的是解决俱乐部因疫情而出现的间接财务问题，并为协会提供税收减免。该措施旨在维持 Profut 的连续性，因为收入的大幅减少将意味着分期付款违约，从而被排除在该计划之外。 

门德斯认为，限制性解释将导致法律授予的中止与立法令的有效性之间完美的暂时结合，这将违背合法性、法律确定性、纳税人不出意外和平等的原则。 这样，他明白只有与 Covid-19 灾难相关的事实情况发生变化才能证明重新建立分期付款是合理的。从这个意义上说，部长分析了公共灾难的情况，尽管在发生时仍然存在预防措施被批准了，已经发生了很大变化。 “考虑到近几个月票房收入的恢复，重新平衡俱乐部账户已经过去了相当长的时间，而且新冠肺炎疫情最关键的阶段已经显示出已经被克服的迹象，我知道这款有争议的设备履行了它的精神”，他强调说。